El Ministerio de Ambiente se apresta a rechazar la polémica obra en Punta Ballena

El Ministerio de Ambiente (MA) tomó la decisión de rechazar la polémica construcción de 29 departamentos en Punta Ballena,en una medida que todavía no fue oficializada pero se publicaría en las próximas horas, según supo Ámbito de fuentes vinculadas al caso.

La cartera que conduce Robert Bouvier ya procedió con la resolución denegatoria a la habilitación ambiental de la iniciativa en Maldonado, en sintonía con los informes técnicos previos, por lo que resta que se dé a conocer su publicación, que incluirá la firma del ministro y podría sumar también la del presidente Luis Lacalle Pou, según las fuentes consultadas.

El MA ya había enviado señales cuando el Área de Evaluación de Impacto Ambiental realizó un relevamiento en el que señaló que el proyecto iba a provocar “impactos ambientales negativos inadmisibles”.

Las conclusiones, publicadas a mediados de setiembre, advirtió acerca de la afectación “sobre la diversidad biológica y el ecosistema terrestre”, sugiriendo denegar la Autorización Ambiental Previa.

La férrea oposición de los vecinos de Maldonado

El rechazo de los vecinos y de las organizaciones ambientales fue férreo desde un comienzo e incluso lograron juntar más de 34.000 firmas para declarar a Punta Ballena como “área protegida”, una iniciativa que estaba en manos de la Junta Departamental y que podía ser puesta a consulta popular en las elecciones departamentales.

Desde la asociación «No al Proyecto Punta Ballena», su presidente José Sciandro le expresó a Ámbito que el objetivo es “proteger el área de posibles iniciativas futuras que comprometan su flora y fauna”.

«La idea es tener una declaración de área de conservación departamental que le dé un estatuto de protección especial al área, a los efectos de que no se pueda hacer cualquier cosa en el lugar», sostuvo el abogado.

Incluso, la publicación «Flora & Vegetación de Punta Ballena. Un patrimonio natural invaluable en riesgo de extinción», elaborada por el grupo de expertos del Centro Universitario Regional del Este (CURE) y de la Facultad de Agronomía, recordó que “el sitio conforma un paisaje costero único en el país, caracterizado por su acantilado rocoso, extremo sur de la Cizalla Sierra Ballena, originada hace 530 millones de años».

Las idas y vueltas de Antía

El empuje del proyecto contó con oscilaciones de parte del intendente de Maldonado, Enrique Antía, quien aseguró en los últimos días que “siempre” estuvo al tanto de que se trataba de “un área a proteger y no hacerlo generaría un daño”, pero desde el Frente Amplio (FA) lo acusan de haber sido quien cerró el acuerdo.

Su antecesor frenteamplista, Óscar de los Santos, aseguró que su gestión envió el proyecto a la Junta Departamental, pero luego “no lo trató y lo devolvió a la Intendencia en manos del Partido Nacional, que negoció y llegó a un acuerdo sobre las mismas bases con los propietarios”.

“Antía, que podría haber impedido esto, estuvo en la Intendencia durante dos años más con ese expediente. Ha rotó todas las reglas de juego”, cuestionó.

No obstante, Antía aseguró que el convenio “fue firmado por el gobierno del FA”. En los últimos meses, admitió de forma ambigua que existe “un derecho de propiedad privada” de quienes impulsan el proyecto, pero indicó también que «esa zona es imposible de tocar porque sería perder un patrimonio de todos los uruguayos».